Herbalife er heimsku skattur

Er heimska skattlögð? Ekki beint, en hægt er að leiða rök að því að margir láti fé sitt renna í eitthvað sem ekki stenst nánari skoðun. Til dæmis lóttó sem nánast útilokað er að vinna. Annað dæmi eru vörur á borð við herbalife. Fólki væri nær að kaupa einfaldlega hollan mat.
mbl.is Forstjóri Herbalife „er rándýr“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvað voru yfirvöld og flugfélög að hugsa?

Ég held að stóra spurningin sé, hvers vegna lokuðu ekki alþjóðleg flugyfirvöld þessu svæði, í ljósi þess að allt benti til þess að Úkraínumenn, uppreisnarmenn og Rússar höfðu vopn sem gátu skotið farþegavélar niður?

Mér finnst nóg um allt það "öryggi" sem tengist farþegaflugi. Endalaust "security", úr belti, úr skóm, og svo framvegis, langt umfram það sem hægt er að réttlæta út frá cost/benefit útreikningum. Öllum þessum peningum er eitt í öryggi en síðan er flogið yfir svæði þar sem brjálæðingar eru með vopn sem geta eitt farþegavélum. 

Hvað voru flugfélög að hugsa sem flugu þarna, og hvað voru flugmálayfirvöld að hugsa? Voru þeir allir með nefið ofan í farangri saklauss fólks og sáu þar af leiðandi ekki hið augljósa?

Mér hefur reyndar alltaf fundist þetta yfirdrifna security á flugvöllum fara langt út fyrir öll skynsemismörk. Kannski er kominn tími til að nýta þessa fjármuni betur og stuðla þannig að raunverulegu öryggi.

 

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/separatists-admit-downing-a-civilian-plane-in-tapped-conversation-full-transcript-356545.html

"They say on TV it’s AN-26 transport plane, but they say it’s written Malaysia Airlines on the plane. What was it doing on Ukraine’s territory?

Nikolay Kozitsin: That means they were carrying spies. They shouldn’t be f…cking flying. There is a war going on."

 

 Sem sagt, þeir hefðu ekki átt að vera að fljúga þarna.

 


mbl.is 298 um borð - 173 Hollendingar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Upphaf allra þjáninga

Ég finn til með þeim sem eru sjokkeraðir og særðir á hjarta. Það er hins vega hægt að losna við þessar þjáningar með því að reyna að sjá hlutina eins og þeir eru í raun og veru, ekki varanlegir, í stað þess að búa sér til einhvern óraunverulegan draum sem verður síðan að þjáningu þegar veruleikinn tekur við.

 

"These three basic facts of all existence are:

  1. Impermanence or Change (anicca)
  2. Suffering or Unsatisfactoriness (dukkha)
  3. Not-self or Insubstantiality (anattaa).

To "see things as they really are" means seeing them consistently in the light of the three characteristics. Ignorance of these three, or self-deception about them, is by itself a potent cause for suffering — by knitting, as it were, the net of false hopes, of unrealistic and harmful desires, of false ideologies, false values and aims of life, in which man is caught. Ignoring or distorting these three basic facts can only lead to frustration, disappointment, and despair.'

http://www.accesstoinsight.org/lib/authors/various/wheel186.html

 

Þetta eru bara hús, og fyrr eða síðar verða þau að dufti. Galdurinn er að skilja það, sætta sig við það og sjá fegurðina í lífinu eins og hún er í raun og veru. Ekki í einhverri tilbúinni tálsýn.

 


mbl.is Horfin verðmæti hjartaskerandi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Frekar öfugt

Ég held að það sé sennilegra að fólk sem er í slæmum samböndum til að byrja með skuli nota twitter mikið, frekar en að twitter valdi í sjálfu sér slæmum samböndum. Það er tilgangslaust fyrir fólk sem er í góðum samböndum að nota twitter yfirleitt.

Ef þú notar twitter mikið ættir þú kannski að líta aðeins í kringum þig og átta þig á raunveruleikanum og hvað það er sem skiptir máli í lífinu. 


mbl.is Mikil Twitter-notkun slæm fyrir sambandið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Eins gott at drífa sig

Hann bráðnar óðfluga svo það er eins gott að drífa sig ef menn vilja sjá hann.
mbl.is Sakna útsýnisins
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband