Ljóta bullið

Ég hef mikla reynslu af að umgangast hunda, ég annast þá fyrir dýraverndunarfélag. Ég hef haft þessa tegund og aðrar heima hjá mér. Ég hef rætt um þessa tegund við dýralækna sem sjá marga hunda á dag, þar á meðal þessa tegund. Við höfum öll verið sammála um að þessir hundar eru ljúfustu skepnur, blíðari og skapbetri en gengur og gerist. Dýralæknirinn sagði að hundar hafi glefsað í sig en að það hafi alltaf verið litlir hræddir hundar, til dæmis af Chihuahua tegund. Satt að segja hefur reynsla mín verið sú að hundar eru einstaklingar og hegðun þeirra ræðst frekar að því hvað þeir hafa upplifað á ævinni en hvaða tegund þeir tilheyra.

Það er synd að ætla að banna innflutning á þessum hundi sem er vafalaust orðinn hluti af þeirri fjölskyldu sem á hann. Fáfræði og stjónunaráratta hefur leitt MAST á villigötur.

Fær ekki að flytja hundinn inn

Hvað er þetta "ég"?

Þetta er allt gott og blessað en okkur líður þetur ef þið hættum að berjast við þetta ég. 

Fyrir þá sem vilja hugsa nánar um þetta mæli ég með; https://iai.tv/articles/why-there-is-no-self-a-buddhist-perspective-for-the-west-auid-104

'But, you might say, even if I have no identity over time, I have an identity right now, a synchronic identity. There is something that is me.And it is a single, unitary thing. Buddhists, however, deny this. They urge instead that while you believe that there is a single unitary you, if only for a moment, there is nothing but a set of causally interrelated psychophysical processes and events that are in turn causally related to prior and succeeding such collections. There are perceptions, feelings, personality traits, physical parts, such as hands and a heart, but no self. These parts don't have a unity. You can take some away and still be you. You can replace some, and still be you. You can add new ones, and still be you. And if you take them all away, one by one, until there is no body and no mind left, there is no you remaining."

Með öðrum orðum, hættu að ströggla og njóttu þess að vera til núna.  

„Ég get þetta aldrei, það eru allir að dæma mig, ég er alger aumingi“

Til hamingju

Mig langar til að óska þessum aðilum til hamingju með árangurinn. Með góðum vilja eru allar götur færar. 

Samningar í höfn hjá flugfreyjum og Icelandair

Skil þetta ekki ennþá

Fyrirtæki býður eins vel og það telur sig geta en tilboðinu er hafnað. Ég sé ekki slysið. Kannski er slysið það að COVID og vandræðin með Boeing Max hafi rýrt hag félagsins svo mikið að það geti ekki boðið betur en raun ber vitni. Þetta eru atriði sem enginn á Íslandi gat haft áhrif á.  Það er ekki slys að stafsfólk gat ekki sætt sig við þau kjör sem í boði voru og virtist ekki vilja vinna með fyrirtækinu til að komast í gengum þennan erfiða tíma.

Starfsfólkið hefur talað og mér finnst það lítillækkandi í garð þess að kalla afleiðingar þeirra gerðar slys. Væntanlega vissi þetta fólk full vel hvað það var að gera.

Ég má til með að mæla með að sá sem þetta skrifar kynni sér mannkynsöguna: "„Við iðnbylt­ing­una fór mann­skepn­unni nefni­lega fyrst að hnigna í formi minni sam­kennda og skeyt­inga­leys­is í garð annarra.“ Er það virkilega?

Bara eitt lítið dæmi: "Destruction during the 13th century Mongol conquests has been widely noted in both scholarly literature and popular memory. The Mongol army conquered hundreds of cities and villages and also killed millions of men, women and children. It has been estimated that approximately 5% of the world's population was killed either during or immediately after the Turco-Mongol invasions.^{[citation needed]} If the calculations are accurate, the events would be the deadliest acts of mass killings in human history."

https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_under_the_Mongol_Empire#:~:text=The%20Mongol%20army%20conquered%20hundreds,after%20the%20Turco%2DMongol%20invasions.

„Búið að henda okkur í ruslið“

Skil þetta ekki

Getur einhver hjálpað mér að skilja þetta? Aðili A vill ekki semja við aðila B. Er þá eitthvað skrýtið við það að aðili B leiti annað? Er það einhver lágkúra að fólk og fyrirtæki hafi rétt á að semja? Mér fyndist það frekar lágkúra ef aðili A aða B væri neyddur til að fallast á við kröfur hins aðilans.

Flug er alþjóðlegt og vinnumarkaður þeirra sem koma að flugi er stór og fjölbreyttur. Flugfreyjur þurfa ekki að vinna hjá Icelandair ef þær vilja það ekki og það er ekki hægt að gagnrýna þær fyrir að leita annað um störf. Ekki frekar en hægt er að gagnrýna Icelandair fyrir að vilja leita eftir starfsfólki sem hefur vilja til að vinna hjá þeim.

Heimurinn hefur nýlega breyst mikið og ég fæ ekki betur séð en að stór, alþjóðlegur, vinnumarkaður gefi fólki möguleika til að velja hvar það vill vinna og hvaða kjör það vill sætta sig við.

Mér er spurn hvers vegna Helga Vala Helga­dótt­ir kallar það ekki lágkúru hjá flugfreyjum að neita að semja? Ég sé ekki hvers vegna það er lágkúra hjá Icelandair að gefast upp en ekki lágkúra hjá flugfreyjum. Það hefðu mátt færa rök að því að þetta væri illa gert hjá Icelandair ef flugfreyjur hefðu ekkert val en þær hafa það svo sannarlega og geta farið að semja við önnur flugfélög. Engin lágkúra þar á ferð. Ég óska þeim alls hins besta. 

„Alger lágkúra“

Skrýtinn heimur

Síðan hvenær er það talið fréttnæmt að sjóliðar detti í það? Erum við orðin svo PC að okkur finnst furðum sæta að sjóliðar verði fullir?

Duttu í það og var hent í steininn

Hvenær koma piparmeyjarnar?

Ég bíð spenntur.

Heitustu piparsveinar landsins

Ljótt er að heira

Jamm, þetta er leiðinlegt, en staðreyndin er sú að þeir sem fara inn i svínastíu eiga erfit með aö komast hjá því að verða skítugir. Þeir sem vilja ekki verða fyrir þessu ættu ekki að fara inn á svæði þar sem svona lagað fer fram.  

Hví senda giftir menn slík skilaboð?

Kominn tími til að hætta þessu

Er ekki nóg komið af þessari viltleisu? Kannabis á að gera löglegt og íslendingar eiga að hagnast á því að framleiða þetta efni og flytja út. Það má kannski íhuga að banna sterkari efni eins og alkóhól en það á að hætta að eyða allmanna fé í að eltast við þá sem rækta kannabis. 

Kannabis gerir sumum sjúklingum mikið gagn og heldur niðri verkjum og vannlíðan. Því miður vilja yfirvöld frekar sólunda fé í að flytja inn dýr lyf sem gera oft á tíðum minna gagn. 

"Nov 5 The Dutch are among the lowest users of marijuana or cannabis in Europe despite the Netherlands' well-known tolerance of the drug, according to a regional study published on Thursday. Among adults in the Netherlands, 5.4 percent used cannabis, compared with the European average of 6.8 percent, according to an annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, using latest available figures.

A higher percentage of adults in Italy, Spain, the Czech Republic and France took cannabis last year, the EU agency said, with the highest being Italy at 14.6 percent. Usage in Italy used to be among the lowest at below 10 percent a decade ago."

http://www.reuters.com/article/idUSL5730185

Umfangsmiklar kannabisræktanir

Eiga að fá að ráða eigin líkama

Mér finnst að konur og karlar eigi að fá ráða eigin líkama og gera það sem þau vilja, svo fremi að það skaði ekki aðra.

Auðvitað á ég við að þeir sem neyða aðra til að selja líkama sinn og hagnast á því eru hinir verstu glæpamenn og ætti að refsa harðlega. Að sama skapi ætti að refsa þeim sem koma í veg fyrir að þeir sem vilja taka greiðslu fyrir eða greiða fyrir kynlíf fái að ráða eigin líkama. Það er skömm af því að mannréttindi skuli vera svo skammt á veg komin að fólk ráði ekki eigin líkama.

Hvað skyldu margir eða margar hafa verið dæmdar fyrir að bjóða einstaklingi af gangstæðu kyni út að borða, borgað allan reikninginn fyrir mat og drykk og síðan haft einnar nætur gaman? Ég fæ ekki betur séð en að slíkt athæfi sé ólöglegt, refsivert og að einstaklingar sem stundi slíkt eigi að vera dæmdir og lendi á sakaskrá, enda hafi þeir sannanlega greitt fyrir kynlíf.

Umfangsmikil vændissala á netinu