Ómerkilegur dómur

Ţađ er synd ađ heyra ađ dómarar landsréttar séu svona siđlausir. 

"Í dómi Lands­rétt­ar kom fram ađ ekki fćri milli mála ađ um­mćl­in hefđu faliđ í sér ađdrótt­an­ir um al­var­leg brot og siđferđis­lega ámćl­is­verđa hátt­semi. Hins veg­ar var ekki hjá ţví litiđ ađ fyr­ir lá grun­ur um brotiđ sem byggđur var á ábend­ingu."

Ţađ er nefnilega ţađ. Ég má sem sagt ranglega flytja fréttir um ađ nafngreindur dómari í landsrétti sé sekur um ýmsa glćpi og ađ ég geti komist upp međ ţađ ef frétt mín er byggđ á "ábendingu"? Ég sé ekki betur en ađ ţessu dómur gefi íslendingum frítt spil ef ţá langar til ađ ófrćgja einhvern. 

Ég hef grun um ađ dómarar landsréttar séu samsafn of ösnum og fávitum. Ég hef nefnilega fengiđ ábendingu um ţađ... 


mbl.is Landsréttur stađfestir sýknudóm í Sjanghć-máli
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Bloggfćrslur 26. mars 2021

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband