Venjulegir ökumenn (tillitslausir fautar) þurfa þjálfun

Að mínum dómi er vandinn miklu frekar sá að venjulegir ökumenn vita ekki hvernig þeir eiga að bregðast við þegar þeir sjá blikkandi ljós og heyra sírenur. Þeir eiga að hægja á sér og fara eins langt út í kant og auðið er, helst nema staðar. Er það ekki brot á umferðalögum að gera slíkt ekki? Ef lögreglan vill meira öryggi í þessum forgangsakstri ætti hún að gera herferð til að kenna fólki hvernig það á að bregðst við honum. Mér fyndist rétta að láta þá sem ekki víkja fyrir lögreglu og sjúkrabílum fá háar sektir og missa ökuskírteinið um skeið meðan þeir læra hvernig ber að haga sér í umferðinni.

Satt að segja finnst mér það miklu alverlegri og hættulegri glæpur að víkja ekki fyrir sjúkra eða lögreglubíl í forgangsakstri en að keyra á 111 km hraða á Tvíbreiðum Keflavíkurveginum.

Ég las í annari frétt: "Ég kom tvisvar að biðskyldumerki og þar þurfti ég að stoppa sjúkrabílinn því þeir sem voru á aðalbrautinni gáfu ekki færi á að hleypa manni inn á."

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2012/08/10/fair_vikja_fyrir_sjukrabilum/

Þeir sem eru svona vitlausir eða tillitslausir fautar að þeir víkja ekki fyrir sjúkrabílum eiga ekki að vera með ökuskírteini. 

Hvenær ætlar lögreglan að fara að taka á akstri sem veldur raunverulega hættu og hætta að eltast við fólk sem keyrir með fullri athygli, keyrir miðað við aðstæður en fer ögn hraðar en uppsettur hámarkshraði?

Er mikilvægt að passa að fólk keyri ekki of hratt? Já, ef þú vilt fjölga dauðaslysum. Í Ástralíu og Bandaríkjunum er reynslan sú að ef sett voru hraðatamörk á vegi þar sem hraði var áður ótakmarkaður og lögregla fengin til að fylgja því eftir, þá stór fjölgaði dauðaslysum.

http://www.thetruthaboutcars.com/2009/07/australia-deaths-go-up-after-speed-limits-imposed/

"Up until 2007, rural freeways in the Northern Territory, Australia had no speed limit. Claiming that speed limits were essential to saving lives, the state government imposed a 130km/h (80 MPH) limit on the Stuart, Arnhem, Victoria and Barkly highways and a 110km/h (68 MPH) speed limit on all other roads, unless otherwise marked lower. Despite the best of intentions, however, the number of road deaths actually increased 70 percent after the change — despite worldwide drop in traffic levels"

Mig langaði bara til að koma þessu að, úr því ég er hérna á annað borð. Meiri hraðasektir og meiri peningar í kassann = fleirri líkkistur.

Forgangsakstur bráðhættulegur

Hvernig gat þetta gerst?

Fyrir þá sem hafa áhuga á því hvernig hlutirnir hanga saman. Ég fæ ekki betur séð en að Bandaríkjamenn beri mesta ábyrgð á því hvernig fór. Hvað hafa þeir gert til að bæta fyrir stríðsglæpi sína í þessum heimshluta? 

 

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

 http://www.standnow.org/learn/genocide/cambodia

"As Pol Pot came to power in the 1970s, the Khmer Rouge took over the majority of Cambodia. Because the United States' bombing campaign during the Vietnam War weakened Cambodia, the Khmer Rouge was eventually able to enter the capital to institute a new, authoritarian regime. All opposition to the regime was exterminated in a genocidal campaign. Between 1975 and 1979, over 2 million Cambodians were targeted for destruction."

 

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

http://www.yale.edu/cgp/us.html

"Kissinger: "You should also tell the Cambodians that we will be friends with them. They are murderous thugs, but we won't let that stand in our way. We are prepared to improve relations with them.""

"4. Former US National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski, on China and the Khmer Rouge, 1979:

“I encouraged the Chinese to support Pol Pot. Pol Pot was an abomination. We could never support him, but China could.” According to Brzezinski, the USA “winked, semi-publicly” at Chinese and Thai aid to the Khmer Rouge."

 

Léku sér að „óþekkum konum“

Það kostar víst þúsundkall að framleiða hann...

Það merkilega við þetta tæki er að þrælar í kína framleiða það fyrir um þúsund íslenskar krónur stykkið, 8USD en á einhvern undraverðan hátt er hægt að sannfæra fólk um að borga margfalda þá upphæð fyrir tækið. Jafnvel þó svo að erfitt sé að greina hvernig það er betra en þeir símar sem fólk er nú þegar með í vasanum. Sumir vilja halda því fra að þetta verði allsherjar flopp:

http://blog.kevinfream.com/2012/09/12/iphone-5-flop/

"So the iPhone 5 is slightly thinner and larger, but here are 20 reasons not to buy one:

1. The connector is different for charging and communications. Apple can’t come up with anything compelling in new products so they will shamelessly push you into buying all new iPod and iPad and related products with new connectors.
2. The adapter cables to connect old and new cabling with be $40 and won’t really work well.
3. Remember the antenna problems of the last model. You better get ready to practice your Vulcan live long and prosper exercises while you use your new iPhone 5.
4. How about the battery life? Bigger processor and more screen, there’s no way there will be another weak battery life problem.
5. Bet you’re going to have screen tint issues just like the iPhone 4.
6. It’s likely the slimmer and bigger screen will even easier to break when bumped or dropped.
7. Don’t even think about getting near liquid of any kind. Moisture sensors are still by the connector ports so you’re moisture from the car drink tray will still invalidate the warranty even though your iPhone 5 didn’t get wet.
8. What’s that Siri? You’re still in beta, don’t understand women or thick accents, and pretty much still can’t get it right? That’s what I figured.
9. Will that infamously slow camera shutter keep you from capturing that important moment?
10. That tin sound on a loud-speaker probably won’t change how you play music.
11. Auto-correct is still terrible and the dictionary will continue refuse to learn new words.
12. Get ready for another batch of really cheesy stock ring tones.
13. Mail will still likely get archived instead of deleted.
14. You won’t be able to reliably and effectively schedule meetings or know that you have all of your corporate mail for Exchange, because Apple insists on using their buggy ActiveSync from 2007.
15. Google is a hated competitor so Google Maps will purposefully remain inaccurate and not close to your destination.
16. Most of those billions of paid apps are still horrifically bad
17. Your iPhone 5 will still operate slowly, especially when compared to Android or Windows Phone.
18. iTunes randomly wipes all your data like before when you try to do an update.
19. iCloud sync will reliably remove all of your Outlook contacts.
20. iPhone 6 will be out next year and have the 5 things Apple already had developed and know people wan,t but of course aren’t features of iPhone 5."

Getur enhver sagt mér af hverju ég á að kaupa þennan síma þegar ég er þegar kominn með góðan snjallsíma?

 

Hvað er svona merkilegt við iPhone 5?

Yndislegt

Enn dásamlegt, þangað til flati hluti þaksins fer að leka. Synd að þeir skulu ekki kenna arkitektum að vatn rennur niður á við....

Hús með útisundlaug

Röng skýring

Bílslysið var ekki vegna gæsahóps. Það var vegna þess að sá fjörði keyrði of nálægt bílnum fyrir framan sig. Það skiptir engu máli hvort bílarnir á undan námu staðar vegna kattar, hunds, barns eða gæsahóps. Þeir sem koma á eftir eiga ALLTAF að hafa nóg pláss fyrir framan sig til að geta stoppað án þess að keyra aftan á. Þetta virðist margir í umferðinni því miður ekki skilja.

Bílslysið rakið til gæsahóps

Verstu fjöldamorð í sögu Bamdaríkjanna..

Vonandi lærist eitthvað af þessu skelfilega dæmi. Vonandi tekst einhvern veginn að koma í veg fyrir að svona gerist aftur. Meðan fjöldamorðingjar ganga lausir og morð eru ekki rannsökuð, þá er ekki von á góðu.

Hvað voru margir myrtir í Viet Nam? Hversu margar konur og börn hafa Bandaríkjamenn myrt í Afganistan og Írak?

Úr einu fjöldamorði í Afganistan:

"An investigation found that a total of 37 civilians were killed in the incident including 23 children and 10 women, another 27–35 including the bride were wounded. The bombing wasn't the end of the ordeal, the villagers said. When the air strikes were over, international troops arrived, intimidated the villagers and prevented them from leaving to seek medical treatment while the soldiers took pictures. The Afghan government report also accused the Taliban of seeking shelter near the wedding party.["

http://en.wikipedia.org/wiki/Wech_Baghtu_wedding_party_attack

Hver ber ábyrð á því að eitra umhverfið í Írak of Afganistan með "depleted uranium" og þeim fósturgöllum og sjúkdómum sem það veldur?

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/30/faulluja-birth-defects-iraq

Þjóð sem gengur svona um erlendis getur ekki annað en fengið eitthvað af skítnum heim til sín. 

Ég er ekki að gera lítið úr þeim hörmungum sem James hefur valdið en ég vill minna á að hans glæpir eru dropi í hafi þeirra glæpa sem bandaríkjmenn hafa drýgt og eru ennþá að drýgja, án þess að réttarhöld eða refsing komi til. Vonandi breytist það sem fyrst. Manslíf er mannslíf og það er alveg jafn dýrmætt, hvar sem manneskjan er í heiminum, að minnsta kosti finnst mér það.

Sýndi engin viðbrögð í réttarsalnum

Ekkert athugavert???

Ef þetta getur gerst þegar "ekkert" er athugavert við störf þeirra ætti að fara að skoða þessi störf. Eru þessir verðir bara þarna til að búa til biðraðir og pirra ferðamenn með fíflagangi eins og að heimta að þeir taki af sér skó og belti eða eru þeir þarna til að skapa eitthvað öryggi?

Ég held að svarið sé augljóst og ég vona að þetta lið verði rekið og nýtt öryggiseftirlit verði stofnað í þeim tilgangi að skapa raunverulegt öryggi. Það mætti fylgjast með grunsamlegu fólki, safna upplýsingum, hafa samvinnu við erlendar leyniþjónustur og tryggja að óviðkomandi komist ekki inn í flugvélar! 

Það myndi kosta brot af því sem núverandi fávitaháttur kostar og það myndi raunverulega stuðla að öryggi. 

Hælisleitendurnir vel skipulagðir

Mestu mistök Íslandssögunnar?

Vonandi verður þetta mál skoðað ofan í kjölinn. Ég fæ ekki betur séð en að sú ákvörðun að selja bankana hafi verið mestu fjármálamistök Íslandssögunnar. Getur einhver bent á stærri? Það þarf að skoða þetta mál mjög vandlega svo að mistök á borð við þessi verði ekki endurtekin. Það þarf líka að skoða hvort einhverjir hafi hagnast óeðlilega á þessum ósköpum.

Mér finnst erfitt að sjá hvort um er að ræða mistök eða hvort einhver glæpsamlegur ásetningur hafi staðið að baki þegar bankarnir voru seldir. Glæpsamlegur í þeim skilningi að einhverjum aðilum hafi verið færð verðmæti sem voru í eigu ríkisins með óeðlilegum hætti. Eftirfarandi spurningar vakna.

1. Voru bankarnir boðnir út til sölu með eðlilegum hætti eða var einhverjum kaupendum gert hærra undir höfði en öðrum? Ef svo er, hver er skýringin?

2. Gerði seljandinn, ríkið ráðstafanir til að tryggja að þeir sem keyptu þessa banka væri aðilar sem hefðu þekkingu, ábyrgð og síðast en ekki síst fjárhagslegt bolmagn til að tryggja öruggan rekstur í framtíðinni?  Ef ekki, af hverju ekki? Ef ekki, hver er ábyrgur?

3. Högnuðust einhverjir óeðlilega á þessu?

4. Af hverju kjósa einhverjir ennþá stjórnmálaflokk sem var við stjórnvölin þegar þessi mistök voru gerð og er enn ekki búinn að gera upp við þessa fortíð? Finnst þeim gott að þjást?

Töpuðu 267,2 milljörðum króna

Kína eða Tíbet?

Getur einhver hjálpað mér að skilja þessa frétt. Hvað voru þessir ungu Tíbetar að gera á afskektu svæði í norðvesturhluta Kína? Kína er stórt land. Væri ekki hægt að vera aðeins nákvæmari og nefna einhver kennileiti til þess að hægt væri að átta sig á því hvar þetta er? Er hugsanlegt að fréttamaðurinn hafi verið að tala um norðvesturhluta Tíbet?

Tveir Tíbetar kveiktu í sér

Bíddu nú við...

Vill einhver spyrja vitringana í bankasýslu ríkisins hversu mikið fékkst fyrir bankana þegar upp er staðið? Ég legg þetta dæmi fyrir þá spekinga. Ef ég tek 1000 milljarða að láni hjá bankanum til að kaupa bankann og borga síðan 1000 milljarða fyrir bankann en ekki krónu af láninu, hvað hef ég þá í raun greitt fyrir bankann? 1000 milljarða eða núll krónur? 

Fengu sanngjarnt verð fyrir bankana